英国解封,新增确诊病例不增反降!张文宏:学会与病毒共存

〖壹〗、英国解封后新增确诊病例不增反降，主要得益于高疫苗接种率带来的抗体高覆盖率 ，以及防疫策略的调整；张文宏认为世界要学会与新冠病毒共存
，中国未来防控策略需平衡世界互通与国民安全
。

〖贰〗 、张文宏所指“比较好的情况
”是国内疫情在2—4个月内得到较好控制，“最糟糕的情况”是疫情在全球蔓延且未得到有效控制。

〖叁〗
、张文宏医生研判 ，依靠科技彻底免除病毒困扰只是时间问题
，且不会太久 。“英式抗疫 ”相关情况英国的举措：7月初，英国政府宣布7月19日解封 ，彻底废除社交距离限制
，当时每天确诊病例上万
。英国专家认为大流行远未结束，人们应学会利用常识应对新冠风险 ，保持警惕
，适应和新冠病毒共存。

〖肆〗、随着网络舆论的洗礼，尤其是近期“病毒与人类共存
”及“博士论文造假”风波 ，张文宏在“退隐 ”前做出这番表态无疑是非常得体和善意的 。他的心智总算“成熟
”了
。此外，8月23日
，复旦大学发布公告，对张文宏博士论文写作不规范的事件进行了澄清 ，表示不构成学术不端。这起风波至此尘埃落定 。

〖伍〗 、张文宏作为知名的医学专家
，其言论则更多地基于对当前疫情防控形势的深入分析和判断
。他认为，在当前全球疫情依然严峻的情况下 ，我们需要学会与病毒共存
，并采取科学有效的防控措施来降低病毒传播的风险。张文宏的观点体现了对疫情防控形势的清醒认识和对应对策略的灵活调整 。

〖陆〗
、传播情况：新变异毒株Omicron正在南非爆发性传播，南非疫情新增病例在变异后出现“陡崖式”飙升 ，11月25日当日新增2465例
，是平时的十几倍，官方称之为“迄今为止我们见过的最糟糕的变种 ”
。

张文宏医生再发文!面对疫情“倒春寒”还没接种新冠疫苗的乳腺癌患者怎...

面对疫情“倒春寒 ” ，未接种新冠疫苗的乳腺癌患者需根据自身病情和所在地区疫情风险采取针对性措施
，包括推迟治疗、优化就医流程 、加强个人防护等，同时正确认识疫苗安全性 ，在病情稳定且医生评估允许的情况下尽早接种。

张文宏医生指出，接种疫苗是应对新冠病毒的重要措施之一 。他强调
，接种疫苗后，人们会更有底气面对疫情 ，即使疫情再次来袭
，也能保持内心的镇定和从容。这一观点基于以下几个方面的考虑：疫苗提供保护力：疫苗通过刺激人体免疫系统产生抗体，从而提供对新冠病毒的免疫保护
。

张文宏凌晨发文指出 ，病毒仍会存在
，但新冠大流行已经过去。 以下为详细阐述：发文背景：5月5日，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件
” 。上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在微博发文 ，结合自身经历与国内疫情数据对此进行解读
。

著名专家张文宏凌晨在武汉发声
，并表示不接种疫苗就会吃亏。近来发达国家在快速完成接种，一旦他们完成了新冠疫苗的接种就会重新开放 。当世界上的大经济体如美国
、欧盟国家、日本等等都重新开放后 ，如果我们国家继续关闭
，那么给经济和大众心理造成的影响，会远大于新冠病毒带来的损失
。

北大教授饶毅批张文宏撒谎,该信谁?

对于北大教授饶毅批评张文宏“撒谎”一事 ，普通民众不应盲目相信某一方观点，而应结合多方信息 、科学依据及实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏的预测与观点：张文宏作为网红专家
，曾发文表示新冠疫情很快迎来爆发高峰，且中国走出疫情已成定局 。

与此同时 ，饶毅教授则对张文宏教授的观点提出了质疑和批评
。饶毅教授认为
，张文宏教授的主张过于理想主义，现实中难以实现。此外 ，饶毅教授还指出了一些与疫情相关的利益问题
，如核酸检测产业的过度发展等 。这些观点在一定程度上反映了现实中存在的问题，但也需要我们理性看待
。

饶毅对张文宏的批评可能是出于对疫情预测准确性的质疑 ，认为张文宏的预言缺乏科学依据。

“饶毅再次狂批张文宏 ”背后并非存在所谓“玄机”
，而是双方在学术立场
、表达方式及公共价值取向上的差异所致，核心在于科学家与医者的角色定位、话语体系冲突及公共表达中的立场分歧 ，但将饶毅比作“屠龙者变恶龙
”的类比过于情绪化
，缺乏客观依据 。

饶毅直言张文宏的言论误导民众和决策，必须批评 1月6日上午7点03分 ，饶毅再发长文《节选答陶斯亮|“经济为主 、疫情为次”的防控放开方针的科学依据是疫情的不确定性，而不是马上走出疫情》。文中
，饶毅明确指出张文宏的某些言论不仅误导了民众，还误导了决策 ，因此必须予以批评
。

张文宏
，这位在疫情期间频繁出现在公众视野中的专家，近期因饶毅的多次质疑而备受关注。饶毅 ，一位崇尚科学且被称为“科学家 ”的学者
，对张文宏的某些言论提出了严厉批评，并给张文宏冠以“水博士
”和“大按摩师”的称号 。