官方正面回应!郑州富士康已经恢复正常生产

〖壹〗 、郑州富士康已恢复正常生产 ，官方证实无严重疫情
，企业生产基本正常 。官方回应与防疫措施在郑州召开的新冠肺炎疫情防控新闻发布会上，郑州航空港区新冠肺炎应急指挥部重点企业防控处处长孙建革明确回应了媒体关于富士康科技园疫情的提问
。

〖贰〗
、富士康在众多舆论的压力下也不得不做出了官方回应 ，首先就是辟谣网上曝出的2万人感染事件。然后向厂内员工保证
，公司不会强制员工的去留 。对于想要回家返乡的员工，公司会安排大巴车送回
。其次表示富士康厂区未发生重症感染现象 ，疫情近来处于控制阶段。

〖叁〗、劳务公司与富士康的回应 劳务公司解释：涉事安联劳务公司称生产线被拆需调整岗位，事后通知已办理离职人员工资按原协议比较高工价发放（含稳岗补助）
，未离职者需返回岗位或上交厂牌 。但王伟表示，被辞退后中介未及时说明安排 ，需多次沟通才获知。

〖肆〗 、多家券商研报预测
，苹果将在10月份发布iPhone12系列
。日前，中证君在郑州富士康走访发现 ，为了组装iPhone12系列
，郑州富士康正斥“重金 ”招工。有知情人士对中证君透露，iPhone12系列手机并不全部是5G版本 ，可能也有一款4G版本 。但苹果方面并未回应
。

〖伍〗
、雷军晒小米黑灯工厂回应董明珠吐槽贴牌生产 针对格力电器董事长董明珠在采访中提出的“雷军产品基本是贴牌生产
”的言论
，雷军在小米的直播带货活动中再度谈到了小米的“黑灯工厂”，并对此进行了正面回应。

郑州富士康或影响全球10%的iPhone生产;华为前三季研发费用超1100亿...

华为前三季度研发费用超1100亿元 华为近日公布了2022年三季报 ，前三季度
，华为实现营收44141亿元，净利润为2327亿元 。从报表来看 ，华为前三季度研发费用达11081亿元，比去年同期的1024亿元增加了841亿元
。华为近10年累计研发投入8450亿元
，每年在基础研究上的投入超过200亿元。

iPhone费用高核心原因：技术投入、供应链压力 、品牌溢价三大因素 研发与制造成本飙升 苹果每年为芯片、摄像头和屏幕升级投入超百亿美元研发费用，A系列芯片的5纳米工艺每片晶圆成本上涨30% ，动态岛屏幕的OLED面板采购价比普通型号高2-3倍 。

三星净利润：2019年3季度
，三星电子净收益达到1万亿韩元（约52亿美元），高于5万亿韩元的平均预期
。业务表现：存储芯片业务下滑 ，但智能手机和用于最新款iPhone的显示器需求稳定
，缓冲了影响。智能手机在全球出货量中占比21%，排名第一 。

整体来看  ，2020年受到疫情及全球政治影响
，全球智能手机销量18亿部，同比下滑67%；2021年受益于5G换机及消费力恢复 ，我们预计全球智能手机销量有望超10亿部
，同比约+10%
。分品牌来看 ，三星
、苹果、华为 、OPPO
、vivo、小米2020年销量分别为5081148亿部。

从报表来看 ，华为前三季度研发费用达11081亿元，比去年同期的1024亿元增加了841亿元 。华为近10年累计研发投入8450亿元
，每年在基础研究上的投入超过200亿元。

富士康疫情是怎样导致的

富士康疫情主要由外部输入病例引发，并通过内部人员密集环境加速传播 ，具体原因如下：疫情源头：外部输入病例的隐匿传播郑州富士康本轮疫情的初始病例可追溯至一名来自新疆的货车司机
。该司机通过使用两部手机交替使用的方式
，刻意隐瞒了真实行程轨迹，导致其作为潜在感染者的身份未被及时识别。

郑州富士康事件是因当地疫情引发 ，在闭环管理期间出现信息沟通不畅 、部分员工徒步返乡等情况
，背后反映出媒体报道
、企业发展与防疫平衡等多方面问题 。 以下是具体分析：事件背景与时间线：郑州本轮疫情自10月4日开始，富士康于10月13日启动闭环管理
。

富士康郑州园区事件核心是防疫管理混乱、后勤保障不足 ，导致大量员工因生存与安全担忧而逃离。 具体原因如下：防疫管理混乱富士康防疫措施不到位
，阳性患者无法及时救治和隔离，阴性人员也被要求与阳性人员同宿舍隔离 ，导致交叉感染风险激增 。第一财经的采访报道证实了这一点
。

原因：富士康对郑州乃至河南的重要性不言而喻
，用郭台铭的话讲“富士康没来河南之前，河南就没有高新技术企业 ”。而且郑州富士康承担着全球近一半苹果手机的生产任务 ，一旦停工对苹果公司影响巨大 。事件经过：疫情引发部分富士康员工恐慌，出现了员工大规模高速徒步回家的新闻
，这一事件让富士康第一次冲上热搜
。

防疫与信息管理不到位：富士康疫情早在10月8号就初现端倪，但未引起重视 ，直到10月14号突然闭环管理
，此时疫情已蔓延。十几万人在厂区空间内，每天上下班聚集 ，有人随意摘掉口罩
，抽烟 、吐痰现象常见，疫情防控效果差 。