张某智的主要行为包括：刻意隐瞒接触史、多次在医院吐口水 、与医护人员争吵 、确诊后导致多人隔离及小区封闭管理 ，最终因涉嫌危害公共安全被警方带走调查 。
突破禄口机场防线后 ，德尔塔病毒迅速传播，已传遍多个省市 ，几乎半个中国的省份被攻陷 。从7月20日开始 ，仅半个月时间南京确诊病例达到220例，北起内蒙古，南到海南省 ，均出现确诊病例。主要传播链与影响形成了南京禄口机场传播链、张家界传播链 、常德游船传播链等 。
〖壹〗 、结论先行：推人行为涉嫌违法 ，建议优先沟通避免冲突 。外卖员强行进入封闭管理小区属于违规行为，若因此与物业或他人发生肢体冲突 ，推搡行为可能触犯治安管理处罚法甚至刑法。现实中有过保安与外卖员因强行闯入引发的互殴案件 ，最终双方均被行政拘留。
〖贰〗、小区保安或工作人员直接推搡外卖员可能构成违法，具体需根据实际情况判断 。首先 ，如果外卖员在明知小区有明确规定禁止外卖人员进入的情况下 ，仍然偷偷溜进小区，这一行为就可能违反了小区的管理规定 。在此情境下 ，小区保安或工作人员有权制止外卖员的行为 ，并要求其离开小区。
〖叁〗、小区保安或工作人员直接推搡外卖员的行为可能违法，具体需要根据实际情况判断 。分析如下：外卖员行为分析：如果小区有明确规定禁止外卖人员进入 ，并且这一规定是合法且合理的 ，外卖员在知晓这一规定的情况下仍偷偷溜进小区，就违反了小区的管理规定 。
〖肆〗 、外卖不让进小区是否合理要看具体原因和管理方式，平衡安全与便利是关键。法律层面看合理性小区物业禁止外卖进入前 ，需符合《物业管理条例》规定 。例如业主大会通过的规约对外卖员进出有明确限制时 ，物业执行则合法 。但如果仅凭物业单方面规定而未征得业主同意，可能有侵权风险。
〖伍〗 、然而 ，若物业未经业主同意擅自禁止外卖进入 ，那么这种行为就涉嫌侵犯业主权益，是不合理的 。依据《物业管理条例》 ，物业无权单方面剥夺业主享受外卖服务的便利 ，需要保障居民的基本生活需求 。
〖陆〗、若物业擅自禁止外卖员戴头盔进入小区，且未在物业服务合同中约定或未经业主大会授权 ，可能涉嫌越权管理。若物业以疫情防控等公共安全为由限制 ，需符合政府依法实施的应急处置措施，并及时向行政管理部门报告 ，否则仍属侵权 。
〖壹〗 、南京毛老太因涉嫌妨害传染病防治罪被刑拘 ，其擅自离管控区 、隐瞒行程的行为符合该罪构成要件，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，后果特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑 。 具体分析如下：案件背景与行为性质毛老太在南京江宁区禄口街道封控期间 ，借用他人绿码前往扬州 ，频繁出入麻将馆、餐馆等人员密集场所，且刻意隐瞒行程。
〖贰〗 、毛老太隐瞒行程引发扬州疫情 ，涉妨害传染病防治被批捕 ， 她将面临三年以上7年以下的刑事处罚。每个人在生活中都有一些爱好，但是疫情当前 ，对于一些聚集性的爱好应该及时摒弃 ，这样才可以更好的避免疫情传播现象的产生 。
〖叁〗 、毛老太因涉嫌妨害传染病防治罪被刑事拘留，而对于其他类似涉及疫情中隐瞒行程、利用特权等行为 ，需根据具体违法性质和证据依法处理 ，不能一概而论，特权行为更应彻查并严肃追责 。毛老太的处理依据与情况毛老太在南京出现疫情后前往扬州 ，瞒报南京旅居史 ，且频繁出入公共场所，发病后还拒绝说出在扬州的行程。
〖肆〗 、扬州毛老太因涉嫌妨害传染病防治罪被刑拘，疫情扩散不能仅责怪个人 ，需反思系统性防疫漏洞 。
〖伍〗 、被拘留人员情况及违法事实1）被刑拘的是64岁女性毛某宁 ，从南京封控区进入扬州 。2）7月21日她擅自离开南京封控区到扬州后，未主动报告旅居史 ，还多次前往人员密集场所。3）7月29日 ，她因涉嫌妨害传染病防治罪被扬州市公安局邗江分局刑拘，是扬州本轮疫情首个因疫情扩散被刑拘的 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~