二十届中央纪委五次全会公报有一处表述十分引人注目：

“严肃查处政商勾连
、权力为资本提供保护、资本向政治领域渗透等问题” 。

这已是连续多年，在中央纪委全会的层面 ，对政商勾连进行专门论述
。日前热播的中纪委反腐专题片有一集片名就是《严惩政商勾连腐败》
，片中提到“纪检监察机关把严惩政商勾连腐败作为攻坚战重中之重 ”。

为何如此警惕 、高度重视“政商勾连
”？

一

传统的权钱交易，往往拿钱办事 ，办完即散 。但政商勾连
，追求的是长期合作、深度捆绑，形成以商养官
、以官护商的利益共同体
。

怎么深度绑定？有的不直接送钱 ，送股份；不急着兑现
，而是拉长时段，“延期兑付”——这叫腐败“期权化 ”。

国家发改委原副主任徐宪平就是个中典型：他安排亲属低价认购企业股份 ，但直到自己退居二线
，才逐步减持套现 。他在任期间对企业的“照护
”，实际上是帮自己把收益做大。“收钱办事两分开” ，也一定程度上增加了案件侦破的难度，成为许多政商勾连案件的共性
。

还有一种复杂的勾连方式
，是组“小圈子 ”。一对一勾连是线，“小圈子
”就是网 。通过饭局、牌局 ，撮合官员与商人互相办事
，不断绑定 、加深勾连，形成共进退的同盟 ，彼此互为一根绳上的蚂蚱
。

海南原省委书记罗保铭
，从天津调任海南，就“带老板上任” ，搞起以自己为轴心
、多名政商人员在内的“老乡圈 ”
，大搞权钱交易，在当地影响极坏。

想想看 ，商人为啥追着这些官员的轨迹搞投资？无非近水楼台、先分杯羹 。落马官员为啥默许纵容这种如影随形？也是方便随时“取用
” 、培植个人势力圈层
。

政商勾连危害自不必说：最直接的是营商环境破坏
，当“关系”比质量重要
、“人脉 ”比技术值钱，守法企业怎么公平竞争？市场如何优胜劣汰？其后果就是劣币驱逐良币。

还有比经济更坏的影响 。

2022年 ，浙江省委原常委、杭州市委原书记周江勇落马，官方通报中除了“与资本勾连
，支持资本无序扩张”的表述，还有“应私营企业主请托违规选拔任用干部
”；一些落马高官在反腐专题片中忏悔时 ，也说某些商人打招呼想用某个干部
，他也就顺水推舟给办了
。诸如白恩培 、秦光荣等案件均出现过类似情形。

何以如此？因为这些官员怕退休后“人走茶凉”，绞尽脑汁培植“自己人 ” ，把权力变成可传承的财富；资本要持续扩张
，也打起不断寻找代理人
、保护伞的主意 。在他们眼里，权力怕贬值 ，资本要增殖
。于是
，一拍即合。

某些不法商人甚至成了“地下组织部长
”，插手人事安排 ，污染一方政治生态 。

专题片里
，蒋超良、徐宪平等人身边都有如“管家”般的商人，穿梭于政商两界 ，影响决策。稍低级别的官员以不法商人为媒介，觉得与之搞好关系
，就能接上“天线 ”；商人当起掮客，从中请托撮合 ，如能办成
，不仅求托者感恩戴德，且能向外界释放“能量大
”的信号 ，生意更好做
。

这一现象须高度警惕。政商勾连一旦固化
，极易催生“山头主义”“圈子文化 ”，乃至形成利益集团；任何试图向政治渗透的利益集团 ，必然是侵蚀党的肌体的毒瘤 。

（图源：央视新闻）

二

政商勾连
，本质是权力与资本的关系问题
。这既是治理考题，更关系到道路选择。

在这方面 ，中国有深刻的历史教训 。封建权贵与“红顶商人
”
，“四大家族”式的官僚资本，都曾在历史上祸国殃民
。这些勾连成为巨蠹 ，让百姓深受权力与资本的双重盘剥。

历史教训决不能重演 。在权力与资本之间设置“防火墙 ”，防止出现政商“旋转门
”
，禁止资本操纵舆论 、影响政权
、渗透立法等，不仅是必要之措、必须之举 ，更体现我们的政治传统与制度优势
。

战略上重视
，战术上升级。据了解，为应对各种新型腐败 、隐形腐败 ，办案人员已能用AI、大数据穿透股权等方式
，帮助精准识别“影子公司”
、异常交易，让隐性腐败无处藏身 。同时 ，推动构建亲清统一的新型政商关系
，划清界限、优化服务，让企业安心经营 、干部干净干事
。

政商勾连腐败尤为顽固复杂 ，是反腐攻坚战的重中之重。唯有以“永远在路上 ”的坚韧
，持续发力
、纵深推进，才能彻底斩断权力与资本的灰色纽带 ，还市场以公平、还政治以清明 。

文/唯真

编辑/绫波 、云歌

来源：侠客岛微信公众号